人民日报关注｜仪征大BTC钱包码头掩护开发项目引争议

其中河西街46号等2处存在未按修缮方案执行的情况，而是承载着真实生活的历史空间，目之所及是大片覆盖在泥土、杂草和砖石上的绿色防尘网。

并再次上报文物局请专家论证审批，“只能一户一策，“鉴于项目现场还有大片空地。

但割裂了历史街区的内在布局， “他们压根没根据‘揭顶维修+局部落架’的方案修，承重能力和不变性不敷以支撑建筑，“文化遗产不是静态陈列的展品，应遵循“不改变文物原状的原则”， 2025年。

”仪征市文体广电和旅游局局长王武山暗示，钱先生更加痛心。

(责编：张鑫、龚世俊) ，我们接手后也没经验，《人民日报》第7版版面，目前原住居民已全部迁出，挖掘机几乎将整间房子推平，“实践中看，施工单位换过4家，”在城市街44号修缮方案的投资估算中，1月14日，住建局征收办负责制定征迁的尺度，这是为了发掘大码头掩护开发项目被占用的古河道，项目一期工程投入近3亿元，2025年5月。

上面写着对河西街46号民居应采纳“揭顶维修+局部落架”的修缮方案。

文化资源丰富，掩护历史文化街区、历史建筑以及不行移动文物，扬州市建筑设计研究院有限公司接手该项目以来。

”李光亮介绍，但李光亮坦承， 对此，“生存原始构件，走近这栋建筑，在于坚持整体掩护和活态传承的理念。

” 记者看到，三条核心街商会街、城市街、河西街曾经店铺林立、商贾云集，而在实际施工过程中，城市街两侧已重建了十数间房屋；河西街仅一侧建有房屋，“我家老宅是曾祖父所建，”在钱先生出示的视频中，对于3处文保单位建筑和12处一般不行移动文物建筑，他认可，马头墙、硬山顶等构造显示出明清时期淮扬地区民居建筑风格，”他说。

一般不行移动文物被拆除；本地文旅部分称只修缮未拆除 从一条小路走进正在施工的仪征市南门大码头掩护开发项目，该街区2016年纳入棚户区改造打算，严重破坏了都会历史文脉和市民情感记忆，“揭顶不落架”正是为了最大限度保存建筑本体历史信息与原真性，” “‘全部落架’的方式不符合文物掩护修缮的‘最小干预’和‘生存原物与原状’的基本原则，也破坏了都会真正的文化肌理，记者看到，自己就是都会肌理和文化形态的重要组成部门，有考古人员正在进行勘探挖掘，木制门窗上刻着精美的雕花……带着老屋特有的韵味，明清时曾因水运成长盛极一时，改造时却被全部拆除。

合计开发修缮1.5万平方米。

在一处正在施工的房屋外看到，只见青砖灰瓦、斑驳白墙， 征迁工作结束后，也不存在经营上的过高预期，更有利于实现历史街区的整体掩护和活态传承，文物修缮掩护应该尽量使用建筑原本的老砖，仅“本体修缮工程”一项的价格，大码头掩护开发项目的修缮优先考虑文物掩护，历史环境要素生存较好，有按照地进行墙体补砌、复原”，文旅部分给他出具了一份由扬州市建筑设计研究院有限公司起草的修缮方案，“这种县区级此外历史文化街区建设容易，操作原建筑可用构件，新建起三四十栋青砖灰瓦的建筑。

传统民居集中成片，要重视维护都会传统风貌特色，但城发集团拒绝了。

大码头掩护开发项目中，原本设计方案是“揭顶不落架”，施工方将好几处被定为一般不行移动文物的老宅拆除，应当报请设计方从头设计方案，还是如本地文旅部分所说“只修缮不拆除”？ 记者见到了大码头的原住居民钱先生， 居民彭先生暗示：“这里本来有12座属于一般不行移动文物的民居，“此前城发集团没做过文物掩护和旅游开发的项目，“按照设计方案，”李光亮暗示，效果并不抱负， 施工方直接修改修缮方案， “最早是棚改指挥部作为牵头部分，文物古迹遗存较多，” 为借鉴类似项目的开发运营经验，开发商仪征城发集团副总经理李光亮明确暗示，先少建一点，鞭策居民生活与公共空间、更新业态协同成长，”周琦认为， 接到读者的来信，与周边房屋明显差异（见图），距今已有137年，项目没有成形的规划， 从成原来说， 江苏仪征市大码头附近是大运河沿线的历史街区，制定修缮方案时应该遵循尽量保存原有建筑风貌、材质、工艺的原则，也是一项都会更新工程，“修缮方案是设计公司在房屋未拆除的情况下。

即在不拆除建筑主体木构架的前提下， “真正的历史建筑和新建的仿古建筑不同显而易见，”2021年曾有房地产商向城发集团表达了整体开发的意向，这类项目外貌焕新。

施工方发现一些质料不满足修缮的条件，以砖石为例，通过现场勘察给出的，但施工方采纳的却是“全部落架”的施工步伐，但在市区内成片陈规模的历史地段留存较少，此刻已在招商阶段。

他暗示不持乐观态度，基本没什么游客，重建成了新的仿古建筑。

采纳大拆大建、以商业和房地产为主导的模式，这间房子被直接推掉了，大码头掩护开发项目就以该街区为基础，本地文旅部分则暗示，仅剩城南大码头街区，总之想各种步伐，所以施工时变动了方案。

最终街区缺乏连续活力，代之而起的是风貌统一的仿古建筑，而是由混凝土浇筑而成，以太坊钱包，即使按整改方案调停，还希望通过打造网红景观、打卡点吸引年轻人，破碎的砖石、断裂的木柱堆成一片废墟， “在棚户区征拆的过程中，但自2016年大码头掩护开发项目被纳入棚户区改造打算以来，看不出居住使用痕迹。

又从头建了一些和原有房屋风貌一致的织补建筑，大码头现有建筑整体风格偏新，对屋顶及上部布局进行维修和更换，对文物的损害也是不行逆的，近70岁的他本来住在12处一般不行移动文物建筑之一的河西街46号，记者看到，修缮和重建没有比例上的尺度区别。

读者反映，负责实际施工的江苏古宸建设有限公司副总经理曹晖解释，在工地中心，共开展修缮6处文物，生存原形制的做法，未来可能会有二期、三期工程，如果全部拆除从头建造，到底是彭先生所说“全部拆除”，建筑的墙体和屋顶不是传统的砖木布局，走一步看一步。

有些就直接拆除了。

“我们怕交给他们会破坏这片街区的历史文物价值，工人们正在往房顶铺设新瓦，仪征市因运河而兴，使用多少原质料算修缮而非重建？他认为，只能按同样的规格来配齐。

” 王武山暗示，”